来源：雪球App，作者： 帕朵投资，（https://xueqiu.com/6490532501/328293474）
回复@牛春宝: 以下是全球主要国家和地区每GB移动数据费用的对比及资费结构差异的分析，综合多个来源数据整理一、每GB移动数据费用对比（2024年数据）高费用区域（>3美元/GB）瑞士：7.29美元（全球最高）美国：6.00美元新西兰：5.89美元加拿大：5.37美元韩国：5.01美元特点：发达国家市场以高价策略维持利润，例如美国运营商通过捆绑服务和品牌溢价支撑高定价中等费用区域（1-3美元/GB）德国：2.14美元墨西哥：1.80美元南非：1.77美元沙特阿拉伯：1.49美元特点：部分国家因市场竞争或经济水平差异形成中间价格带低费用区域（<1美元/GB）印度：0.09美元（全球最低）意大利：0.09美元法国：0.16美元俄罗斯：0.25美元中国：0.37美元特点：低价主要由政策调控（如中国）或激烈市场竞争（如印度）驱动二、资费结构差异的核心因素政策调控与市场竞争中国：政府通过“提速降费”政策强制降低资费，运营商套餐外流量单价低至0.03元/MB（约0.004美元/MB），且基础套餐价格普遍低于10美元/月。印度：Reliance Jio等新兴运营商通过“免费通话+低价流量”策略颠覆市场，迫使其他企业跟进降价，形成全球最低价生态捆绑服务与业务模式美国/欧洲：运营商通过捆绑宽带、流媒体（如AT&T与HBO合作）提升用户粘性，高ARPU（单用户收入）支撑流量溢价。发展中国家：资费结构更单一，以纯流量或语音+流量套餐为主，例如中国电信提供“19元套餐含80分钟通话+320MB流量”的轻量化选择技术与网络覆盖5G推广：韩国、日本等高费用国家通过5G套餐分层收费（如SK Telecom的5G套餐包含100GB高价流量），而中国因5G基站规模大（移动超73万站）摊薄成本，流量单价未显著上涨。频段差异：中国广电利用700MHz频段扩大覆盖范围，与中国移动合作降低边际成本，推动低价策略三、典型案例分析美国vs中国美国：6美元/GB的高价反映其“利润优先”逻辑，运营商注重股东回报而非用户规模，例如Verizon通过高端套餐（50-55美元/月）维持高ARPU。中国：0.37美元/GB的低价依赖政策干预和用户基数（三大运营商总用户超16亿），运营商通过薄利多销和增值服务（如云存储、会员权益）弥补收入数据来自deepseek我不了解国外的资费，但是deepseek觉得我们属于低资费，而且大家应该都认可我们的电信设施要比很多发达国家好多了吧，国外好多地方别说5g了，信号都没。 //@牛春宝:回复@帕朵是只肥猫:国家/地区1GB费用（美元）数据来源备注以色列0.02 - 0.041, 2不同研究存在差异，2023年数据为0.04美元2，2024年数据为0.02美元1。印度0.09 - 0.171, 2, 32024年数据为0.09美元1，2023年数据为0.17美元2。意大利0.1222023年数据。法国0.1612024年数据。西班牙0.4812024年数据。英国0.6212024年数据。中国0.41 - 0.612023年数据为0.41美元2，2020年数据为0.61美元3。查看对话